刘三解：7.5分

（历史研究者，《登楼叹》等14期嘉宾，公号“刘三解freestyle”）

这电影说得最重要的一件事就是：胜利者需要被指责。你看最后一幕，果尔达孤独终老，陪伴她的只有医院走廊里无数只死鸽子。也许全片都是在呈现这个人如何果断决策，拿得起放得下，但落款这一笔才是重点——政治人物必须要为自己的决策承担对应的历史责任。

波米：6分

电影给到了一个“去主旋律化”的职业政客，没有“伟人风采”，也没有形象工程，这对我们实在太陌生了。它告诉你，在真实的政治环境中，英明决策根本不存在，存在的只有“两害相权”；也没有什么“去留肝胆两昆仑”，只有“留将公罪后人论”。

节目流程：

节目总时长：01:03:48 ；

音频包含内容有（无剧透）：

1）影片信息介绍；

2）主播为影片打分并阐述理由；

优点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）对人物的刻画忠于历史？

2）摩西·达扬的“失心疯”确有其事？

3）阴郁风格烘托人物困境？

4）视角收束体现叙事效率？

5）时段收束避免流水账？

6）主题表达借古讽今？

7）“阵亡通知书”段落为何重要？

8）“停尸房”与“和平鸽”表达了什么？

9）“追责胜者”是高级的反思？

10）米伦与褒曼的表演各有千秋？

缺点环节涉及如下话题（含剧透）：

1）成本所限置景简陋？

2）半岛电视台批其歪曲历史？

3）美苏的战争投入相去甚远？

4）基辛格的调停是替谁挽尊？

5）战争的细节呈现严重不足？

6）梅厄的“和平主义者”标签稍显牵强？

7）没有派别与性别叙事的尝试？

8）视听语言不及《至暗时刻》？

外延涉及如下话题：

1）电视剧《泪之谷》与本片有何异同？

2）当下如何回看梅厄的政治遗产与疑问？

3）“以巴局势”题材还有哪些重要作品？

影片信息：

北美分级：PG-13级；

片尾是否有彩蛋：无；

院线外发行情况：4K-HDR多平台流媒&1080P美版蓝光碟（均无官方中字）；

影片英文原名：Golda

本期片目：

《一个叫果尔达的女人》（1982）

《赎罪日》（2000）

《天堂此时》（2005）

《撤离加沙地带》（2007）

《守门人》（2012）

《绿色王子》（2014）

《伊扎克·拉宾的最后一天》（2015）

《羞辱》（2017）

《至暗时刻》（2017）

《奥本海默》（2023）

开场曲：<Corridors>(Dascha Dauenhauer)；

结束曲：<Who by Fire>(Leonard Cohen)；

音频后期协助：出雲；

封面设计：画电影；可关注B站“画电影”频道。